做偽証、惡意訴訟啥后果？法院“不誠信罰單”來了

人民網鄭州1月17日電（王佩）民事訴訟應當遵循誠實信用原則，這也是確保司法公平公正的應有之義。但是，不誠信訴訟行為時有發生，個別當事人虛假陳述、惡意訴訟、虛假訴訟、惡意拖延訴訟、逃避訴訟等，這些行為不但擾亂審判執行工作秩序，損害對方當事人的合法權益，也影響審判的公正高效，浪費司法資源，損害司法權威。近日，鄭州市中原區法院先后開出4張罰單對3個案件中的不誠信訴訟行為依法進行懲戒，維護司法權威和社會誠信價值體系。

案例一

証人做偽証 被罰5000元

中原區法院在審理原告薛某某訴被告李某某追償權糾紛一案中，薛某某向法院提交了証人魏某某書寫的《借條》《收條》《收款憑証單》《事情經過》各一份，証明其已向証人魏某某支付相關款項的事實。魏某某作為証人出庭作証，經詢問，薛某某與魏某某陳述事實出入甚大，庭審最終查實薛某某向法庭做了虛假陳述，魏某某亦承認其出具的《借條》《收條》《收款憑証單》《事情經過》所載內容均為虛假。

法院經審查認為，薛某某、魏某某的行為已經構成偽造該案基礎債權債務事實的重要証據，妨礙人民法院訴訟活動，依照民事訴訟法相關規定，可以根據情節輕重予以罰款、拘留。鑒於二人在庭審過程中已經充分認識到了自己的過錯，並於庭審后遞交了悔過書，未造成嚴重后果，決定採用教育性罰款措施，對薛某某罰款10000元、對魏某某罰款5000元，限於2020年2月3日之前交納。

二人在庭審后已全額交納罰款。

案例二

原告偽造証據被罰款2萬元

中原區法院在審理原告杜某某訴被告孟某某民間借貸糾紛一案中，主審法官就案件相關事實對杜某某進行詢問時，杜某某主張並舉証的2017年5月11日《借條》項下所對應民間借貸法律關系要約、承諾、履行、給付相關的陳述，與2017年6月23日其在公安機關所作的關於金錢給付的時間、金額、方式、對象、對價的証人証言明顯沖突和矛盾。在法官向其出示公安機關的詢問筆錄后，杜某某才被迫認可借條載明的借款真實情況。故杜某某在本次民事訴訟中陳述的有關孟某某因生意周轉向其借款10余次的要約、承諾、履行、給付事實不存在，其相關陳述均為虛假，偽造了民間借貸法律關系的基本事實。

法院經審查認為，當事人的陳述系民事訴訟法規定的証據種類之一，杜某某的行為已經構成偽造重要証據，妨礙人民法院訴訟活動，依照民事訴訟法相關規定，綜合考慮杜某某虛假陳述所涉金額、虛假陳述被發現后仍未據實減少訴訟請求金額的情節，以及給案件審理造成阻滯、浪費大量司法資源的情形，決定對杜某某罰款20000元，限於2020年2月3日前交納。

案例三

妨礙強制執行 案外人也不能免罰

在申請執行人周某某與被執行人何某某、降某某借款合同糾紛一案的執行過程，案外人鄭某某依據《租賃合同》《收據》向法院提出執行異議，請求法院撤銷執行裁定書中責令鄭某某遷出涉案房屋的相關內容。據案外人鄭某某陳述，被執行人何某某因周轉資金需要向鄭某某借款30萬元，因不能做抵押登記，所以雙方簽訂了房屋租賃合同。

法院經審查認為，案外人鄭某某明知其與被執行人何某某系借貸關系，可通過其他途徑解決，其以虛假的租賃關系掩蓋真實的借貸關系，並提出執行異議以達到排除對涉案房屋的執行。該行為已經妨礙人民法院強制執行。依照民事訴訟法相關規定，決定對案外人鄭某某罰款10000元，限於2020年1月23日前交納。

法官說法：

“愛國、敬業、誠信、友善”是公民基本道德規范，是中華民族的傳統美德，訴訟誠信更是法治框架下對每一個當事人的規范性要求，法律在保護每一個公民合法權益的同時，亦必然會對違反誠信訴訟的行為予以制裁。對於不誠信訴訟，中原區法院將進一步完善甄別和發現機制，不斷加大對不誠信訴訟行為的處罰力度，並與公安、檢察、司法行政等機關建立防范和懲戒不誠信訴訟聯動機制，對情節嚴重的不誠信訴訟行為採用刑事打擊等手段予以懲戒，進一步營造誠信訴訟氛圍。