“錯抱孩子28年”案一審宣判

人民網鄭州12月7日電（王佩）今年4月，28歲的江西青年姚策查出患肝癌，母親許敏決定“割肝救子”，意外發現姚策並非是她的親生兒子。因許敏當年生產的河南大學淮河醫院工作失誤，將同產房杜新枝、許敏的孩子抱錯，一段“錯換人生28年”的故事就此浮出水面。姚策和親生父母郭希寬、杜新枝遂起訴涉事醫院。

2020年12月7日，河南省開封市鼓樓區人民法院對原告郭希寬、杜新枝、姚策訴被告河南大學淮河醫院，原告姚策訴被告河南大學淮河醫院侵權責任糾紛兩案一審公開宣判。

郭希寬、杜新枝、姚策訴河南大學淮河醫院侵權責任糾紛案，法院依法判決河南大學淮河醫院賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金200000元﹔賠償姚策精神損害撫慰金200000元﹔賠償杜新枝因尋親支付的交通費用1193.5元﹔賠償郭希寬誤工費6400元。

姚策訴河南大學淮河醫院侵權責任糾紛案，法院依法判決河南大學淮河醫院賠償姚策醫療費、營養費、誤工費、交通費等各項費用共計361312.94元（已給付100000元，尚需給付261312.94元）。

答記者問：

2020年12月7日，河南省開封市鼓樓區人民法院對原告郭希寬、杜新枝、姚策訴被告河南大學淮河醫院，原告姚策訴被告淮河醫院侵權責任糾紛兩案一審公開宣判。兩案分別判決淮河醫院賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金200000元﹔賠償姚策精神損害撫慰金200000元﹔賠償杜新枝因尋親支付交通費用1193.5元﹔賠償郭希寬誤工費6400元。賠償姚策醫療費、營養費、誤工費、交通費等各項費用共計361312.94元（已給付100000元，尚需給付261312.94元）。該案審判長接受採訪，回應公眾關注的幾個問題。

記者：郭希寬、杜新枝、姚策訴淮河醫院和姚策訴淮河醫院侵權責任糾紛這兩個案件，請問法院為什麼這樣判決？

審判長：父母對子女監護、撫養、教育、保護及子女被父母照顧、愛護，是基於血緣關系而產生的一種權利，這一權利與身份關系密切相連，對每一個公民至關重要。郭希寬等三原告訴被告淮河醫院侵權責任糾紛一案，醫院作為專業的醫療服務機構，對在其處出生的新生兒負有高度謹慎的管護義務，且淮河醫院對於“錯抱”發生在其醫院不持異議，這一過錯導致姚策與生父母28年骨肉分離，且28年后姚策與生父母相認，但自身已患有肝癌，姚策與杜新枝、郭希寬相逢后精神上遭受嚴重痛苦，因此，淮河醫院對此應當承擔精神損害賠償責任。

姚策訴淮河醫院侵權責任糾紛一案，由於淮河醫院診療行為不規范、管理不善，導致病歷資料缺失，未按照原開封市衛生局有關規定為姚策及時接種乙肝疫苗，以及“錯抱”事件的發生，應認定淮河醫院存在重大過錯。但是，肝癌的發生除了與防疫有關外，也與個體差異、生活經歷等多種因素有關。因此，本院判決淮河醫院對姚策目前因患肝癌而產生的合理損失承擔60%的民事賠償責任。

記者：郭希寬等三原告起訴的精神撫慰金180萬元，法院僅支持40萬元，理由是什麼？

審判長：郭希寬等三原告訴被告淮河醫院侵權責任糾紛一案，根據法律規定，綜合考量本案的實際情況、侵權人的過錯程度及受訴法院所在地平均經濟生活水平等因素，本院判決淮河醫院賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金200000元﹔對於姚策的精神損害撫慰金，除上述因素外，再結合姚策的身體現狀和年齡，淮河醫院的這一“錯抱”行為給姚策及其家庭造成不可挽回的損害，故本院酌情認定淮河醫院賠償姚策精神損害賠償金200000元。

記者：姚策訴淮河醫院侵權責任糾紛一案，賠償數額是如何確定的？

審判長：姚策訴淮河醫院侵權責任糾紛一案，其中姚策起訴的賠償費用為916947.81元。姚策訴稱幼時治療乙肝費用305508元，但是其未提交相關票據，缺少証據，沒有証據予以証明，本院不予認定。對於姚策訴求中符合法律規定且有証據証明的602188.23元，根據責任劃分，淮河醫院應承擔60%的責任，故淮河醫院應賠償姚策各項費用361312.94元，淮河醫院考慮到姚策身體及經濟狀況，前期已主動支付了100000元。